Valvular, encolado y vintage

No estaremos ante una evidente campaña de marketing, donde todo lo que es viejo es vintage, todo lo que está pegado es mejor que lo atornillado, donde todo lo que sale caro de mantener con tecnologia muy antigua supuestamente suena mejor, donde todo lo que se fabrica fuera de china -korea, no china- es mejor que lo que viene del amarillo país?

Cuánto hay de cierto en el fetichismo por lo vintage, los valvulares, los mástiles encolados y las guitarras koreanas-no-chinas?

Yo puedo hablar de mi parte:

1* Tengo un valvular, lo ven en la foto, suena un amor de saturación -no se dice distorsión ok?-
2* Es vintage, de hace más de 30 años... igual yo quiero aggiornarle esas EL34 con capacitores decentes y hacerlo un Clase A purasangre, un verdadero AC15
3* Tuve dos eléctricas: mástil encolado y mástil atornillado. Cada una en lo suyo, sonaban muy bien. Cada una en lo suyo, una LP no debe ser atornillada, y una Superstrat es al pedo que sea Set Neck, si fuera neck-thru todavía...
4* Una de ellas, la atornillada, era de origen Indonesia, no obstante era un caño y me arrepiento de haberla vendido, tenia una estabilidad increíble. La otra, la Les Paul, que es encolada, es de origen chino, y tiene un mueble de la gran puta.

Dato extra, yapa o bonus track:
Probé una de esas Telecaster Texas por las que no das ni dos mangos, y la verdad que me sorprendió lo "relativamente" bien que sonaba.

Mi veredicto:

Vintage = mejor? Sí, y solo si REALMENTE el instrumento o equipo tiene 30 años o más. No existen las Squier vintage.

Valvular= mejor? Sí, sin dudas, para limpios no hay como 6L6, para saturaciones, crunch, y "distorsiones" no hay realmente nada como un buen valvular puro.

Mástil encolado mástil atornillado? Depende del modelo. En toda guitarra tipo Gibson, sí, es necesario... una RG Prestige puede tener el mástil atornillado con 3 tornillos y te vuela la peluca.

China resto del mundo? No, al menos, no siempre.

En fín, compren con el oído, no con la marca.